학교폭력 이력 대응, 제대로 하지 않으면 생길 문제들
학교폭력 이력 소문, 대학·취업까지 영향 줄 수 있다
학교폭력 이력 소문나게 되면
대학 입시는 물론
회사에 들어갈때도 문제 될 수 있습니다.
학교폭력 이력 대응, 실제 사례에서 배운다
교내외에서 상대를 때려 가해학생으로 지목된 의뢰인
학교폭력 이력 소문 나는것에 대응하기 위해 찾아옴
✔ 평소 상대와 자주 다툼이 있었고 상대 역시 폭행을 행사한 점
✔ 관련자 증언으로도 이를 입증할 수 있었음
✔ 크게 다치지 않았으며 고의를 가지고 행한것은 아니였음
피력해 3호 처분으로 마무리 지은 사례
학교폭력 이력 방지를 위한 대응 절차
학교폭력 이력 발생하지 않도록 초기 대응이 중요
학생을 대상으로 벌어지는 여러 사건의 경우 심의위원회를 통한 결정으로 처분이 내려지곤 합니다.
아이들 사이에서 벌어진 사태이기 때문에 별다른 조처 없이 방치하는 사례도 있지만 상대방이 법적 조력을 받아서 대응하는 경우 오히려 억울하게 혐의를 뒤집어쓸 수도 있습니다.
그렇기에 최근에는 조사 단계부터 법률상담을 받고 체계적인 전략을 수립하는 추세라는 걸 명심하고 학교폭력 이력 소문나지 않도록 사안을 해결하시길 바랍니다.
학교폭력 이력 유형, 단순 폭행만이 아니다
기본적으로 쉽게 연상할 수 있는 따돌림과 폭행이 아니어도 협박이나 모욕과 같은 범죄도 포함되며 사이버 폭력이나 강요 등으로 인해 신체 및 정신은 물론 재산상의 피해가 생긴다면 위원회가 열립니다.
좀 더 자세하게 살펴보면 상대방의 명예를 훼손하는 글을 인터넷에 올리거나 해를 끼칠 듯이 위협하는 행위는 물론이고 싫어하는 말을 언급하거나 비웃는 행위도 포함됩니다.
또한 장난을 빙자한 신체적 폭행도 모두 처분 대상이므로 자세한 내용은 학교폭력전문변호사와 상의해 보는 게 좋습니다.
학교폭력 이력 소문 생기게 된다면 차후 대학입시는 물론 입사등에서도 생기부 기재된 부분으로 인해 문제가 생길 수 있기 때문입니다.
학교폭력 이력 대응 과정, 이렇게 준비하세요
학교폭력 이력 소문 방지를 위한 진술·소명 절차
사실 관계 확인
처분에 대한 소명
초기 진술의 중요성
만일 자녀가 가해자로 몰려서 신고받았다면 보호자에게 연락이 도착하게 되는데 사안 조사가 이뤄지는 과정에서 사실관계 확인을 위한 심층 면담이 진행됩니다.
이 상황에서 명확한 해명을 하지 못한다면 심의위원회가 열리고 1호에서 9호까지의 처분이 내려지게 되는데 학교폭력 이력 소문나게 되었을 때 4호 이상의 조치는 추후 대학 입시에도 안 좋은 영향을 끼칠 수 있습니다.
그렇기에 초기 진술 과정에서 불리할 수 있는 부분과 명확하게 소명할 사항을 구분하여 대처해야 하므로 조력이 필요한 것입니다.
학교폭력 이력 결과에 불복하는 절차
해당 과정은 처분이 내려지고 90일 이내에 진행되어야 하며 처벌이 있던 날로부터 180일 이내에 진행되어야 하는데 재판의 경우 1년 안이라는 기간 차이가 존재합니다.
또한 결과가 나오기 전에 내려진 조치에 대해 집행정지를 하는 것도 검토해 보는 게 좋습니다.
위와 같은 과정은 개인이 체계적으로 풀어가기에는 어려움이 따르므로 변호사의 도움을 받아서 대응하는 게 학교폭력 이력 소문에 있어서 더 좋은 결과를 도출할 수 있는 것입니다.
학교폭력 이력 소문 대응, 실제 사례에서 확인
억울한 조치에 대한 대응 전략
이번 사건의 의뢰인 A 씨는 동급생 B 씨가 지속적인 욕설과 폭행을 당했다고 주장하며 신고했다고 합니다.
결국 심의위원회가 열렸고 A 씨는 교내 봉사와 특별 교육 이수라는 처분이 내려지게 되었는데요.
B 씨와 사이가 안 좋아서 자주 다툰 것일 뿐 괴롭히거나 폭행을 한 것이 아니였습니다.
추후 학교폭력 이력 소문이 나면 불리한 것을 알고 있던 의뢰인은 본 로펌을 찾아왔습니다.
학교폭력 이력 억울함을 소명하기 위한 법적 조력
면담으로 전반적인 내용을 파악한 대리인은 처분의 부당함을 주장하여 학교폭력 이력 소문을 잠재우기 위해서는 학교폭력행정소송을 통해서 억울함을 소명하는 게 좋다는 걸 안내하였습니다.
또한 의뢰인에게 유리하게 적용할 수 있는 증거를 수집하고 교내 목격자가 있는지도 파악하는 등의 조력을 이어가게 된 것입니다.
학교폭력 이력 집행정지 결과
집행정지를 위한 재판을 변론한 대리인은 피해자가 먼저 욕설과 폭행을 시작하였으며 심지어 의도적으로 뺨을 때리는 등의 행동을 했다는 것을 지적하며 의료 기관의 서류도 제출했습니다.
또한 목격자의 진술을 통해 의뢰인은 욕을 한 적이 없으며 오히려 폭행을 당했다는 점을 입증하였습니다.
더 나아가 상대방의 주장에는 증거가 없기에 사실관계가 부족하므로 처분을 취소하고 다시 조사가 이뤄져야 한다는 점을 재판부에 전달하게 되었습니다.
위 주장을 받아들인 법원에서는 처분의 집행정지를 결정하였습니다.
본 로펌의 조력을 통해 의뢰인은 학교폭력 이력 소문으로부터 자유로워질 수 있었습니다.